Juegos épicos en contra. El juicio de Apple termina con el testimonio de Tim Cook y las declaraciones finales

Ahora hemos entrado en la recta final de la histórica prueba de Epic Games vs. Apple. El CEO de Apple, Tim Cook, tomó la palabra la semana pasada para responder preguntas sobre las políticas, la retención y las ganancias de la App Store. Gamasutra. También se le pidió a Cook que comentara sobre el testimonio del testigo experto de Epic, quien calculó que la App Store registró un margen de beneficio del 78% en 2019.

Cook dio una respuesta vaga cuando se le preguntó acerca de las ganancias de Apple en la App Store, argumentando que la compañía no calcula los ingresos totales y las ganancias de las divisiones individuales, lo que haría difícil decir cuánto gana realmente la App Store. Cook, sin embargo, dijo que estaba convencido de que la App Store era rentable a pesar de la falta de datos concretos para respaldarla.

«Tengo una idea, por así decirlo», dijo.

También se le preguntó a Cook si las compras en la aplicación constituían la mayor parte de los ingresos de la App Store, a lo que respondió: «Eso creo».

De acuerdo a GamesIndustry.biz, las dos partes también presentaron sus argumentos finales a principios de esta semana, comenzando con el abogado de Epic, Gary Bornstein, quien reconoció la importancia del caso y el efecto duradero que tendrá en la industria de los juegos móviles.

«Epic reconoce que este es un caso importante, que hay un conjunto importante de comportamientos y que una cura … del tipo que ha solicitado Epic sería importante y significativa», dijo Bornstein. «Pero eso se debe a que el problema afecta a tantos consumidores, a tantos desarrolladores, y ha persistido durante tanto tiempo».

“Abordar esta conducta es necesariamente un esfuerzo y ejercicio más enérgico que su orden judicial habitual, porque la conducta y el daño son más graves de lo que la corte generalmente tendría que soportar”, agregó.

El asesor legal de Apple, Richard Doren, respondió señalando que el objetivo de Apple es lograr que el tribunal comprenda el alcance de lo que pide Epic y cómo agregar una estructura de pago directo, cambiar la comisión de IAP y abrir. IOS a la distribución de aplicaciones de terceros. Las plataformas afectarán negativamente a los clientes de Apple, la comunidad de desarrolladores y la propia empresa.

«Epic está hablando a ambos lados de su boca al respecto [case], cuando el impacto, los resultados y la forma en que se desarrollará, las impracticables, son obvios y sencillos ”, dijo Doren. “La ley protege la incompatibilidad tecnológica como procompetitiva. Así es como los consumidores pueden elegir … «

“El modelo de negocio de Apple se desarrolló mucho antes de que nadie pudiera imaginarse como un poder de mercado, ha servido bien a sus clientes y desarrolladores, y Epic ahora está tratando de [change this] sin ninguna … indicación sobre el impacto de este ataque ”, concluyó.

Bornstein respondió a la posición de Apple en sus comentarios finales, diciendo: “Al final del día, lo que sigo escuchando como un tema de Apple es: ‘Estamos haciendo un muy buen trabajo, Su Señoría. Permítanos continuar haciendo un gran trabajo. Hay ese matiz de ‘Somos los buenos’. Somos el benevolente amo de este ecosistema. Sigamos haciéndolo sin competencia porque ha funcionado bien hasta ahora. No es una defensa bajo las leyes antimonopolio. La competencia es lo que se supone que impulsa la excelencia, no solo nuestra confianza en que Apple será excelente por sí sola. «

Relacionados